А это клавиатура, с помощью которой я творю...
http://kurepin.ru/raznoe/icq/
Rambler's Top100
Я против ICQ!

Сегодня, вместо обычного выпуска я предлагаю Вам, уважаемые, интересную акцию. Назовем ее, например, "Я против ICQ!".

Я на самом деле против ICQ. У этого сервиса Internet очень много сильных недостатков и нет ни одного достоинства.

Попробую объяснить свою позицию на примерах.

1. Сообщение, посланное по ICQ, не всегда дойдет до адресата.

2. ICQ до сих пор, не смотря на большое количество версий, продолжает ОТВРАТНО работать через proxy/firewall.

3. ICQ передает текст не любой длины.

4. Как вы думаете, будет приятно вашему другу, если вы зайдете к нему в гости в час ночи только по тому, что у него в окне горел свет(on-line)?

5. Сообщения по ICQ требуют немедленного ответа. Отложенный ответ зачастую приводит к тупой беседе:
- Это что такое?
- Это я ответил.
- На что?
- Блин, посмотри history.
- Я с тобой с работы говорил.
- Ну ладно, ща я сам поищу...
- А, так я про вот это: "..."
- Это я уже давно сам разобрался.
- А чего мне не сказал.
- А ты в офлайне был.
- Ну и что, я бы потом прочел.
- Да до тебя ничего не доходит, когда ты отключен.
- Ни фига, доходит!
- А почему ты тогда не ответил мне по поводу "..."
- Что-то я такого не помню.
- Посмотри history...
И так далее.

6. (из предыдущего) ICQ отнимает массу времени, не принося реальной пользы.

7. Письмо надежнее в качестве средства доставки информации.

8. IRC удобнее в качестве on-line беседы.

9. ICQ выкидывает ненужные окна по Ctrl+Shift+Key, когда ее об этом никто не просит.

10. Сообщения по ICQ отвлекают от работы и сбивают с мысли.

Список продолжать?

А давайте продолжим его вместе! Вы присылайте причины, по которым не стоит пользоваться ICQ, а я буду добавлять ваши мнения на этот лист.

Я же публично обещаю с сегодняшнего дня перестать использовать ICQ. Мне достаточно традиционных средств связи. Кто возьмет на себя смелость присоединится к этому "посту"?

До завтра!

P.S. Я сподобился-таки и сделал себе адрес ruslan@kurepin.ru :)

Под призывом подписались:

12.09.00
Я давно и навсегда вырубил аську. Почему? Позволю себе большую цитату из завтрашней статьи в Сталкере(www.stalker.internet.ru), как раз на эту тему. Ругайте:о)

Вот в этом кроется одна из опасностей Интернета, до сих пор многими не осознаваемая. Интернет формирует особый стиль мышления.

Интернет-журналистов заставляют писать по-особому, с учетом экранного восприятия. Глубокие развернутые статьи в Интернете спросом не пользуются - уже в силу того, что их, скорее всего, и читать не будут. А если и будут - то по диагонали, а значит, не поймут. Значит, в ходу короткие информашки, а проблемные статьи отображают одну, максимум две мысли и занимают один, максимум два экрана. Сами статьи и сами мысли предельно конкретны и приближены к практике. С трудом представляю себе человека, читающего в Интернете, например, <Уолден или жизнь в лесу> Генри Д.Торо.

Что это на самом деле означает? Да то, что интернетовское поколение, даже то, которое считается читающим, просто пройдет мимо таких вещей, даже если напорется на них с помощью поисковой машины. Максимум, что о ни прочитают - это Пелевина, который в этой среде считается пределом интеллектуальности.

Более того, как показывает практика, даже на людей доинтернетовской закалки Интернет влияет не в лучшую сторону. Чаты и аськи, не оставляя времени на обдумывание ответа, стимулируют торопливый и поверхностный стиль общения. Одна из причин того, что я <прибил> у себя на компьютере аську, заключается в том, что я вдруг обнаружил, что, общаясь в аське, я стал делать кучу грамматических ошибок. Это я, у которого врожденная грамотность (ну, разве что с синтаксисом бывают проблемы). Или это безграмотность заразительна (с кем поведешься, от того и наберешься), или скорость набивки текстов такова, что мозги не успевают за руками, но факт остается фактом. Причем ошибки грубейшие - <абщаясь>, <малоко> и так далее. Не говоря уже о возвратных формах глаголов: практически все интернетчики ставят мягкий знак там, где он не должен стоять, и я начал делать то же самое. Никогда в здравом уме я такие ошибки не совершаю. А в аське - пожалуйста. Любопытно, что, когда я пишу статью, у меня таких ошибок нет (потому что статьи я пишу не спеша и со смаком). А вот когда отвечаю на электронные письма - есть. Занятно, да? Но и печально тоже: Так вот, если бы все это касалось только грамматики. Сейчас много говорят о том, что Интернет возродил эпистолярную культуру, породил новые формы общения и так далее. Возможно, и возродил. Возможно, и породил. Да только в нужном ли качестве. Многочисленные форумы и мэйл-листы служат не для выяснения истины, а для выяснения отношений. Сколь элитным ни было бы собрание, с каких бы интеллектуальных высот не начиналось обсуждение, уже буквально через день-другой вместо идей обсуждаются их носители, народ разбивается на противоборствующие кланы, ведущие непримиримую войну, а форум превращается в коммунальную кухню. Потому-то я никогда не хожу на форумы, если только там не обсуждают сугубо технические вопросы (да и там нередко появляются юноши с горящими глазами, орущие <Мастдай> по любому поводу). То же самое касается и переписки: эпистолярная культура, существовавшая когда-то, предполагала, что ответ пишется несколько дней (в худшем случае часов), что каждая мысль не спеша обдумывается. И что читаться письмо также будет не спеша. В Интернете же, плюс к особенностям экранного восприятия добавляется цейтнот, ответы торопливы и невдумчивы. Некогда вчитываться, некогда формулировать мысли самому. Неряшливость порождает неряшливость, мысли поверхностны, аргументация на уровне <сам дурак!>. Излагается не та мысль, которая верна, а та, которая первой пришла в голову. Эмоциональная реакция срабатывает по первому впечатлению. Еще можно было бы догадаться, что ты неправ, но это - если перечитаешь свою переписку. А кто ж ее перечитывает? Да даже если и догадаешься - поезд уже ушел: Словом, переписка в Интернете взяла из себя все худшее, что есть в живом общении, не взяв из него то, что в нем есть лучшего. Зато добавилась виртуальность. И в живой-то жизни, как известно, видишь вместо человека некоторый миф о нем. Общаясь с человеком, которого не видел никогда и не знаешь, тем более имеешь дело с какой-то абстрактной фигурой. Вот тут и срабатывает механизм 3D-action - ты обращаешься с живым человеком как с нарисованным человечком. Добавьте сюда еще и анонимность (особенно в форумах), а как следствие - безнаказанность, вот вам и среда для развития худшего стиля общения. И во все это с каждым днем втягивается все больше народа. Даже люди, помнящие другой стиль мышления, другой стиль переписки (а я, например, помню!), сами не замечают, как приводятся к общему знаменателю. А что говорить о тех, кто этого другого стиля и не знал? Не кажется ли вам, что лет через десять не останется людей, которые умеют думать - и останутся только те, которые умеют DOOMать? Которые умеют решать утилитарные задачи, но совершенно не умеют задумываться о смысле жизни?

Алексей Бабий

***

12.09.00
...ну, я не знаю... я знаю точно, что icq против меня - либо не ставится, либо ставится но не работает, либо работает, но недолго и валится... это карма. я на разных машинах работал. так везде.

:-( :)

Руки не причём, они у меня прямые.

Andrew Vejalis <review@online.nsk.su> (http://review.country.ru)


[шаг назад] [печатать] [в начало сайта]



copyright ©2000-2017 Ruslan Kurepin